Por primera vez en su historia, la Universidad Nacional Autónoma de México decidió aplicar completamente en línea su examen de ingreso a licenciatura, entre mayo y junio de 2026. La prueba, que se supone estaba vigilada por un sistema de Inteligencia Artificial encargado de monitorear a los aspirantes y reportar incidencias a supervisores humanos, buscaba ampliar el acceso a jóvenes de todo el país y del extranjero. Sin embargo, una semana después de la publicación de resultados, la universidad decidió suspender provisionalmente las inscripciones a menos de tres semanas del inicio del nuevo ciclo escolar e instaló una comisión que se encargará de revisar el proceso y emitir un juicio sobre su validez.
La suspensión de inscripciones para los alumnos de nuevo ingreso, la instalación de una Comisión Técnica y la posible entrada de la FGR marcan el mayor escándalo de admisión en la historia reciente de la universidad
Por primera vez en su historia, la Universidad Nacional Autónoma de México decidió aplicar completamente en línea su examen de ingreso a licenciatura, entre mayo y junio de 2026. La prueba, que se supone estaba vigilada por un sistema de Inteligencia Artificial encargado de monitorear a los aspirantes y reportar incidencias a supervisores humanos, buscaba ampliar el acceso a jóvenes de todo el país y del extranjero. Sin embargo, una semana después de la publicación de resultados, la universidad decidió suspender provisionalmente las inscripciones a menos de tres semanas del inicio del nuevo ciclo escolar e instaló una comisión que se encargará de revisar el proceso y emitir un juicio sobre su validez.
El primer indicio de que algo no cuadraba ha llegado desde las redes sociales. En los días siguientes a la publicación de los resultados, diversos usuarios reportaron que los puntajes de este año muestran un crecimiento inusual de calificaciones altas en carreras históricamente muy demandadas, como Medicina y Derecho, en contraste con los resultados de 2025, cuando la mayoría de los aspirantes se ubicó por debajo de la mitad de aciertos en un examen de 120 preguntas.
El subsecretario de Educación Superior, Ricardo Villanueva, ha calificado los resultados de este año como “atípicos”. Casi al mismo tiempo, en TikTok y Facebook circularon diversas publicaciones de aspirantes presumiendo puntajes casi perfectos y agradeciendo abiertamente a ChatGPT por ayudarles en la aplicación del examen, lo que sumado a la inconsistencia estadística, sumó a la creciente polémica.
La suspensión de inscripciones
El pasado 24 de julio, la UNAM decidió suspender provisionalmente los trámites de inscripción que debían iniciar este lunes 27 de julio, en respuesta a la magnitud de la controversia. La medida pretende arrojar luz sobre todo el proceso de selección, aunque la UNAM ha aclarado que el pase automático de 28.151 lugares asegurados para sus estudiantes de preparatorias y Colegios de Ciencias y Humanidades no se verá afectado. La propia universidad, en un comunicado publicado antes de publicar los resultados, había reconocido que el 2% de los exámenes —unos 3.000 de los 158.712 presentados— fueron anulados por conductas contrarias a lo establecido por la convocatoria.
El 27 de julio, el rector Leonardo Lomelí instaló una Comisión Técnica integrada por 16 académicos de distintas áreas para revisar el procedimiento de admisión a licenciatura y los resultados del examen de admisión. Lomelí ha asegurado que “todas las opciones están sobre la mesa”, incluida una posible repetición de la prueba.
Las protestas de los aspirantes rechazados y la posible intervención de la FGR
En la capital mexicana, un grupo de aspirantes que no lograron un lugar en la universidad pública más grande de Latinoamérica se ha manifestaron el 27 de julio en Ciudad Universitaria para exigir la cancelación del examen virtual, su reposición en la modalidad presencial y la anulación específica de los resultados de quienes presuntamente hicieron trampa usando Inteligencia Artificial. Los jóvenes han denunciado que si bien estudiaron durante meses, han quedado fuera de la universidad por márgenes mínimos mientras que otros habrían obtenido su lugar en la UNAM de manera fraudulenta.
Este martes, la presidenta Claudia Sheinbaum ha planteado en su conferencia matutina que la Fiscalía General de la República (FGR) podría apoyar a la UNAM en la investigación, en caso de que esta lo solicite. De acuerdo con la mandataria, una de las líneas de investigación abordaría la posible participación de Territorium Life, la empresa relacionada con la aplicación del examen. Sheinbaum insiste en que la decisión final le corresponde a la UNAM dada su autonomía, y ha ofrecido que el Gobierno federal respalde a los aspirantes rechazados con lugares en la red de Universidades Rosario Castellanos mientras se resuelve el proceso.
¿Qué pasará con el proceso de selección de la UNAM?
El destino de los 158.712 aspirantes que presentaron el examen depende de las conclusiones de la Comisión Técnica, que se publicarán en los próximos días. En redes sociales, el debate se encuentra entre la repetición del examen de forma presencial, anular únicamente los casos sospechosos de fraude, o mantener los resultados actuales.
Mientras tanto, las inscripciones permanecen suspendidas hasta la entrega del informe de la Comisión, y la UNAM ya ha adelantado que, sea cual sea la resolución, sentará un precedente sobre el uso de la IA en procesos de admisión para otras instituciones educativas.
El fraude con IA golpea a las universidades de élite
El examen de admisión de la UNAM se trata del primer caso en el que los resultados de una prueba de repercusión nacional se ponen bajo sospecha por el uso de inteligencia artificial para hacer trampa. Sin embargo, las acusaciones de fraude para acreditar materias en universidades de élite a partir de IA generativa son cada vez más frecuentes. Hace un mes, en la Universidad de Brown, en Estados Unidos, el catedrático español Roberto Serrano denunció un fraude masivo en un examen de su curso avanzado de economía matemática. De acuerdo con el profesor, la nota media fue de 96 sobre 100, con 40 estudiantes de 89 que obtuvieron un puntaje perfecto. El profesor detectó que las respuestas de sus estudiantes coincidían con pasajes idénticos a los que arroja ChatGPT. Al aplicar después un examen final de manera presencial, la media de calificaciones cayó a 48 sobre 100. Casos similares sobre el uso de la IA han llevado a universidades de prestigio, como Princeton, a eliminar prácticas centenarias, como los exámenes sin vigilancia directa que databan de hace 133 años.
Suscríbase a la newsletter de EL PAÍS México y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este país.
EL PAÍS
